Ihmiset ovat vuosisatojen ajan tutkineet eläinten käyttäytymistä. The etologia, jolla tätä tieteenalaa kutsutaan, sen tavoitteena on muun muassa ratkaista, ajattelevatko eläimet vai eivät. Koska olemme tehneet älykkyydestä yhden ”avaimista” erottaa itsemme muista eläimistä.
Tässä AnimalWised -artikkelissa selitämme eläinten herkkien ja kognitiivisten kykyjen arvioimiseksi tehtyjen tutkimusten keskeiset käsitteet. Ajattelevatko eläimet? Selitämme kaiken eläinten älykkyydestä.
Mitä ajattelee?
Jos haluamme tehdä johtopäätöksen siitä, ajattelevatko eläimet vai eivät, ensimmäinen asia on määritellä, mitä tarkoitamme ajattelulla. Ajatella tulee latinasta ajattelen, joka merkitsi punnitsemista, laskemista tai ajattelua. Espanjan kuninkaallisen akatemian sanakirja määrittelee sen muodostaa tai yhdistää ideoita tai arvioita mielessä. Sanakirja osoittaa useita merkityksiä, joiden joukosta erottuu tutkia jotain huolellisesti mielessä tuomion muodostamiseksi, tarkoituksena tehdä jotain tai muodostaa tuomio tai mielipide jostakin mielessä.
Kaikki nämä teot tuovat heti mieleen toisen käsitteen, josta ajatusta ei voida erottaa ja joka ei ole mikään muu älykkyys. Tämä termi voidaan määritellä mielen kykyksi, joka sallii oppia, ymmärtää, perustella, tehdä päätöksiä ja muodostaa idea todellisuudesta. Sen määrittäminen, mitä eläinlajeja voidaan pitää älykkäinä, on ollut jatkuva tutkimus ajan mittaan.
Kun otetaan huomioon annettu määritelmä, käytännössä kaikkia eläimiä voidaan pitää älykkäinä, koska ne onnistuvat oppimaan ja toisin sanoen sopeutua ympäristöön. Ja se on, että älykkyys ei ole vain matemaattisten operaatioiden tai vastaavien ratkaiseminen. Toisaalta muihin määritelmiin kuuluu kyky käyttää välineitä, luoda kulttuuria eli pystyä välittämään opetuksia vanhemmilta lapsille tai yksinkertaisesti arvostamaan taideteoksen tai auringonlaskun kauneutta. Lisäksi kyky kommunikoida kielen kautta, jopa käyttämällä symboleja tai merkkejä, pidetään otoksena älykkyydestä olettaen korkean abstraktion tason yhdistämään merkitykset ja merkitsijät. Älykkyys, kuten näemme, riippuu siitä, mihin tutkija sijoittaa sen.
Eläinten älykkyys on kiistanalainen ja sisältää sekä tieteellisen että filosofisen ja uskonnollisen alan. Ja tämä johtuu siitä, että kutsumalla itseämme Homo sapiens, teemme eron lajin ja muun välillä, mikä tietyllä tavalla oikeuttaa meidät hyväksikäyttämään loput eläimet, koska pidämme niitä tietyllä tavalla huonompia.
Siksi et voi unohtaa etiikka tätä kysymystä tutkiessaan. On myös tärkeää, että muistamme tieteellisen tieteen nimen, etologia, joka määritellään eläinten käyttäytymisen vertailevaksi tutkimukseksi.
Toisaalta opinnoissa on aina antroposentrinen harha ihmiset ovat kasvattaneet heitä, jotka myös tulkitsevat tuloksia omasta näkökulmastaan ja tavastaan ymmärtää maailmaa, jonka ei tarvitse olla sama kuin eläimillä, joissa se hallitsee enemmän, esimerkiksi haju tai kuulo . Puhumattakaan kielen puuttumisesta, mikä rajoittaa ymmärrystämme. Luonnonympäristössä tehtyjä havaintoja tulisi myös verrata laboratorioissa keinotekoisesti luotuihin havaintoihin.
Tutkimukset ovat käynnissä ja ne paljastavat uusia tietoja. Esimerkiksi nykyisen tiedon valossa Suuri apina -projekti näitä kädellisiä pyydetään hankkimaan oikeuksia, jotka vastaavat heitä hominideina. Kuten näemme, älykkyydellä on vaikutuksia eettisellä ja lainsäädännöllisellä tasolla.
Lisätietoja yleismaailmallinen eläinten oikeuksien julistus eläinten asiantuntijassa.
Ajattelevatko tai toimivatko eläimet vaiston mukaan?
Ajattelun määritelmän vuoksi tähän kysymykseen vastaamiseksi on tarpeen määrittää termin merkitys vaisto. Vaisto viittaa synnynnäinen käyttäytyminensiksi ne eivät ole oppineet, vaan ne siirtyvät geenien kautta. Siksi kaikki saman lajin eläimet reagoivat samalla tavalla tiettyyn ärsykkeeseen. Vaistoja esiintyy eläimissä, mutta älkäämme unohtako, että niitä esiintyy myös ihmisillä.
Tutkimuksissa, joiden tarkoituksena oli ratkaista kysymys siitä, voivatko eläimet ajatella, katsottiin yleensä, että nisäkkäät ylittivät älykkyydessään matelijat, sammakkoeläimet tai kalat, jotka puolestaan ylittivät linnut. Niissä kädelliset, norsut ja delfiinit erottuivat älykkäämmiksi. Mustekala, jolla on huomattava älykkyys, on poikkeus tästä maksimista.
Eläinten ajattelua koskevissa tutkimuksissa on myös arvioitu, onko heillä päättelykyky vai ei. Perustelemaan Se voidaan määritellä erilaisten ideoiden tai käsitteiden välisen suhteen luomiseksi päätelmien tekemiseksi tai tuomion muodostamiseksi. Perustuu tähän käsitteen kuvaukseen kyllä voimme katsoa, että eläimet syy, koska joissakin on ymmärretty, että he kykenevät käyttämään elementtejä ratkaisemaan heille esitetyn ongelman turvautumatta kokeiluun ja erehdykseen.
Ajattelevatko ja tuntevatko eläimet?
Tiedot, jotka olemme paljastaneet tähän mennessä ne sallivat hyväksyä eläinten ajattelun. Siitä, tuntevatko he, että löydämme myös todisteita. Ensinnäkin voimme erottaa kyvyn tuntea fyysistä kipua. Tätä varten on todettu, että ne eläimet, joilla on hermosto he voivat tuntea kipua samalla tavalla kuin me ihmiset. Siksi, antaaksemme esimerkin, josta on tarkoitus väittää, kategorisesti härät tuntevat kipua kehässä.
Mutta kysymys on myös sen määrittämisestä, kärsivätkö he, eli jos he kokevat a psyykkistä kärsimystä. Tosiasia kärsimyksestä stressi, joka voidaan objektiivisesti mitata eritettävien hormonien perusteella, näyttää antavan myöntävän vastauksen. Myös masennus, jota kuvataan eläimillä tai jotkut kuolevat sen jälkeen, kun heidät on hylätty ilman fyysistä syytä, vahvistaisi myös tämän oletuksen. Tässäkin tutkimustulokset edustavat a eettinen kyseenalaistaminen ja niiden pitäisi saada meidät pohtimaan, miten kohtelemme muita eläimiä planeetalla.
Ota selvää, mitä ne ovat eläinten hyvinvoinnin vapauksia ja miten ne liittyvät stressiin AnimalWisedissä.
Esimerkkejä eläinten älykkyydestä
Joidenkin kädellisten kyky kommunikoida Viittomakieli, Työkalujen käyttö näistä lajeista, pääjalkaisista tai linnuista Ongelman ratkaisu enemmän tai vähemmän monimutkaisia, rotat, jotka lopettavat syömisen aiheuttavien elintarvikkeiden syömisen tai Japanin makakien kuumien lähteiden käyttö, ovat esimerkkejä siitä, mitä on kehitetty pysyvässä tutkimuksessa, jota ihmiset kehittävät ratkaisemaan kysymyksen siitä, ovatko eläimet ajatella. Saat lisätietoja saadaksemme Desmond Morrisin, Jane Goodallin, Dian Fosseyn, Konrad Lorenzin, Nikolaas Timbergenin, Frans de Waallin, Karl von Frischin jne.
Jos haluat lukea lisää samanlaisia artikkeleita Ajattelevatko eläimet?, suosittelemme, että pääset eläinmaailman Uteliaisuudet -osioon.